enlaces ES: seis propuestas de frase para revisión editorial

El corpus ES es de piezas autocontenidas: de 18 huérfanos solo dos tenían
un anclaje honesto ya escrito, y los dos están puestos. Varginha, Travis
Walton y Rendlesham —las tres páginas con más tráfico— no aparecen
nombradas ni una vez en los otros treinta artículos.

Enlazar los demás exige escribir la frase que sostiene el enlace, así que
va a revisión de Jose en vez de aplicarse. Cada propuesta cita el dato del
artículo destino del que sale, para que se pueda comprobar sin leerlo
entero.

enlaces-es-propuestas.md

@@ -0,0 +1,129 @@
+# Propuestas de enlace interno para el blog ES
+
+Seis frases para añadir a artículos **publicados**. Marca cada bloque con SI o NO
+en `decision:`.
+
+**Por qué hace falta escribir y no solo enlazar.** Barrí los 31 publicados del ES
+buscando quién menciona a quién: de 18 huérfanos, solo dos tenían un anclaje
+honesto ya en la prosa, y los dos están puestos. El corpus ES es de piezas
+autocontenidas — Varginha, Travis Walton y Rendlesham, las tres páginas con más
+tráfico, no aparecen nombradas ni una vez en los otros treinta artículos. Enlazar
+sin escribir exigiría inventar el anclaje.
+
+**Criterio de cada frase**: dice algo verdadero que ya está en el artículo
+destino, aporta al párrafo donde entra, y se sostiene si alguien no pincha el
+enlace. Ninguna es un «véase también».
+
+**Mecánica**: esto NO lo hace `seo_link.py`, que solo envuelve texto existente.
+Hay que editar el cuerpo, con copia pristine previa como siempre.
+
+---
+
+## 1. Grusch (475 impr) → el acto del 9 de junio de 2026 (24 impr, huérfano)
+
+Es la propuesta con más valor de todas: la página más fuerte del blog hacia un
+huérfano, y el mismo protagonista.
+
+- **Origen**: `el-testimonio-de-david-grusch-el-denunciante-que-cambio-la-conversacion-sobre-ovnis-en-el-congreso-de-ee-uu`
+- **Dónde**: al final del **Epílogo**, que hoy cierra en 2023.
+- **Frase**:
+
+> Tres años después, el 9 de junio de 2026, Grusch volvió a los escalones del
+> Capitolio flanqueado por legisladores de los dos partidos — y las preguntas
+> centrales seguían sin respuesta.
+
+- **Anclaje**: «el 9 de junio de 2026».
+- **Por qué es honesto**: el artículo destino abre exactamente con ese hecho. El
+  origen se queda en 2023 y el lector que llega ahí se pregunta qué pasó después.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 2. Travis Walton (197 impr) → Pascagoula (15 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `travis-walton-1975-abduccion-ovni-arizona`
+- **Dónde**: en **«Las pruebas del polígrafo»**, antes de contar las de Walton.
+- **Frase**:
+
+> El polígrafo ya se había usado dos años antes en un caso de abducción: los dos
+> pescadores de Pascagoula pasaron por uno, y el examinador concluyó que decían
+> la verdad.
+
+- **Anclaje**: «los dos pescadores de Pascagoula».
+- **Por qué es honesto**: el artículo de Pascagoula (1973) recoge esa conclusión
+  del examinador poligráfico. Sitúa el polígrafo de Walton en su contexto en vez
+  de presentarlo como algo excepcional.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 3. Rendlesham (134 impr) → Varginha (366 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `el-incidente-ovni-de-rendlesham-forest-1980-...`
+- **Dónde**: en **«Efectos biológicos: donde el archivo se…»**.
+- **Frase**:
+
+> El caso de Varginha plantea la misma pregunta desde el extremo contrario: allí
+> la consecuencia biológica alegada es una muerte con certificado de defunción, y
+> aun así el vínculo con el suceso nunca llegó a establecerse.
+
+- **Anclaje**: «El caso de Varginha».
+- **Por qué es honesto**: el artículo de Varginha documenta la muerte del sargento
+  Marco Eli Chereze por infección generalizada y la clasifica explícitamente como
+  hecho verificable cuyo nexo con el suceso no lo es. Refuerza la tesis del
+  párrafo, que va justo de eso.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 4. Varginha (366 impr) → Rendlesham (134 impr, huérfano)
+
+El recíproco del anterior. Los dos enlaces se sostienen por separado.
+
+- **Origen**: `varginha-1996-el-caso-ovni-mas-intrigante-de-brasil`
+- **Dónde**: en **«Hechos verificables vs. especulación»**.
+- **Frase**:
+
+> Esa frontera entre lo documentado y lo relatado es la que separa a Varginha de
+> Rendlesham Forest, donde existe un memorando firmado por el oficial al mando
+> semanas después de los hechos.
+
+- **Anclaje**: «Rendlesham Forest».
+- **Por qué es honesto**: el memorando de Halt está fechado el 13 de enero de 1981
+  y el incidente fue el 26-28 de diciembre de 1980; el artículo destino lo
+  describe como la única documentación contemporánea firmada por un oficial de
+  alto rango. «Semanas después» es exacto y no exagera.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 5. Roswell (153 impr) → Batalla de Los Ángeles (1 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `roswell-1947-el-misterio-que-cambio-la-historia-de-la-ufologia`
+- **Dónde**: en **«El verano de 1947»**, al establecer el contexto.
+- **Frase**:
+
+> Roswell tampoco fue el primer episodio en que el ejército estadounidense
+> respondió a algo que no supo identificar: cinco años antes, la artillería
+> antiaérea disparó 1.430 proyectiles sobre Los Ángeles durante 58 minutos.
+
+- **Anclaje**: «disparó 1.430 proyectiles sobre Los Ángeles».
+- **Por qué es honesto**: las tres cifras salen del artículo destino (25 de
+  febrero de 1942, 1.430 proyectiles, 58 minutos). 1942 → 1947 son cinco años.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 6. Roswell (153 impr) → Kecksburg (0 impr)
+
+- **Origen**: `roswell-1947-el-misterio-que-cambio-la-historia-de-la-ufologia`
+- **Dónde**: en **«Documentos desclasificados y análisis»**.
+- **Frase**: *pendiente de comprobar que el artículo de Kecksburg sostiene el
+  paralelismo de la recuperación militar sin dejar rastro documental.*
+
+decision: NO