diff --git a/enlaces-es-propuestas.md b/enlaces-es-propuestas.md
new file mode 100644
index 0000000..1468d7c
--- /dev/null
+++ b/enlaces-es-propuestas.md
@@ -0,0 +1,129 @@
+# Propuestas de enlace interno para el blog ES
+
+Seis frases para añadir a artículos **publicados**. Marca cada bloque con SI o NO
+en `decision:`.
+
+**Por qué hace falta escribir y no solo enlazar.** Barrí los 31 publicados del ES
+buscando quién menciona a quién: de 18 huérfanos, solo dos tenían un anclaje
+honesto ya en la prosa, y los dos están puestos. El corpus ES es de piezas
+autocontenidas — Varginha, Travis Walton y Rendlesham, las tres páginas con más
+tráfico, no aparecen nombradas ni una vez en los otros treinta artículos. Enlazar
+sin escribir exigiría inventar el anclaje.
+
+**Criterio de cada frase**: dice algo verdadero que ya está en el artículo
+destino, aporta al párrafo donde entra, y se sostiene si alguien no pincha el
+enlace. Ninguna es un «véase también».
+
+**Mecánica**: esto NO lo hace `seo_link.py`, que solo envuelve texto existente.
+Hay que editar el cuerpo, con copia pristine previa como siempre.
+
+---
+
+## 1. Grusch (475 impr) → el acto del 9 de junio de 2026 (24 impr, huérfano)
+
+Es la propuesta con más valor de todas: la página más fuerte del blog hacia un
+huérfano, y el mismo protagonista.
+
+- **Origen**: `el-testimonio-de-david-grusch-el-denunciante-que-cambio-la-conversacion-sobre-ovnis-en-el-congreso-de-ee-uu`
+- **Dónde**: al final del **Epílogo**, que hoy cierra en 2023.
+- **Frase**:
+
+> Tres años después, el 9 de junio de 2026, Grusch volvió a los escalones del
+> Capitolio flanqueado por legisladores de los dos partidos — y las preguntas
+> centrales seguían sin respuesta.
+
+- **Anclaje**: «el 9 de junio de 2026».
+- **Por qué es honesto**: el artículo destino abre exactamente con ese hecho. El
+  origen se queda en 2023 y el lector que llega ahí se pregunta qué pasó después.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 2. Travis Walton (197 impr) → Pascagoula (15 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `travis-walton-1975-abduccion-ovni-arizona`
+- **Dónde**: en **«Las pruebas del polígrafo»**, antes de contar las de Walton.
+- **Frase**:
+
+> El polígrafo ya se había usado dos años antes en un caso de abducción: los dos
+> pescadores de Pascagoula pasaron por uno, y el examinador concluyó que decían
+> la verdad.
+
+- **Anclaje**: «los dos pescadores de Pascagoula».
+- **Por qué es honesto**: el artículo de Pascagoula (1973) recoge esa conclusión
+  del examinador poligráfico. Sitúa el polígrafo de Walton en su contexto en vez
+  de presentarlo como algo excepcional.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 3. Rendlesham (134 impr) → Varginha (366 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `el-incidente-ovni-de-rendlesham-forest-1980-...`
+- **Dónde**: en **«Efectos biológicos: donde el archivo se…»**.
+- **Frase**:
+
+> El caso de Varginha plantea la misma pregunta desde el extremo contrario: allí
+> la consecuencia biológica alegada es una muerte con certificado de defunción, y
+> aun así el vínculo con el suceso nunca llegó a establecerse.
+
+- **Anclaje**: «El caso de Varginha».
+- **Por qué es honesto**: el artículo de Varginha documenta la muerte del sargento
+  Marco Eli Chereze por infección generalizada y la clasifica explícitamente como
+  hecho verificable cuyo nexo con el suceso no lo es. Refuerza la tesis del
+  párrafo, que va justo de eso.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 4. Varginha (366 impr) → Rendlesham (134 impr, huérfano)
+
+El recíproco del anterior. Los dos enlaces se sostienen por separado.
+
+- **Origen**: `varginha-1996-el-caso-ovni-mas-intrigante-de-brasil`
+- **Dónde**: en **«Hechos verificables vs. especulación»**.
+- **Frase**:
+
+> Esa frontera entre lo documentado y lo relatado es la que separa a Varginha de
+> Rendlesham Forest, donde existe un memorando firmado por el oficial al mando
+> semanas después de los hechos.
+
+- **Anclaje**: «Rendlesham Forest».
+- **Por qué es honesto**: el memorando de Halt está fechado el 13 de enero de 1981
+  y el incidente fue el 26-28 de diciembre de 1980; el artículo destino lo
+  describe como la única documentación contemporánea firmada por un oficial de
+  alto rango. «Semanas después» es exacto y no exagera.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 5. Roswell (153 impr) → Batalla de Los Ángeles (1 impr, huérfano)
+
+- **Origen**: `roswell-1947-el-misterio-que-cambio-la-historia-de-la-ufologia`
+- **Dónde**: en **«El verano de 1947»**, al establecer el contexto.
+- **Frase**:
+
+> Roswell tampoco fue el primer episodio en que el ejército estadounidense
+> respondió a algo que no supo identificar: cinco años antes, la artillería
+> antiaérea disparó 1.430 proyectiles sobre Los Ángeles durante 58 minutos.
+
+- **Anclaje**: «disparó 1.430 proyectiles sobre Los Ángeles».
+- **Por qué es honesto**: las tres cifras salen del artículo destino (25 de
+  febrero de 1942, 1.430 proyectiles, 58 minutos). 1942 → 1947 son cinco años.
+
+decision: SI
+
+---
+
+## 6. Roswell (153 impr) → Kecksburg (0 impr)
+
+- **Origen**: `roswell-1947-el-misterio-que-cambio-la-historia-de-la-ufologia`
+- **Dónde**: en **«Documentos desclasificados y análisis»**.
+- **Frase**: *pendiente de comprobar que el artículo de Kecksburg sostiene el
+  paralelismo de la recuperación militar sin dejar rastro documental.*
+
+decision: NO