chore(deps): update dependency reportlab to v5

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/shortsmith-phases-4-6.md

@@ -116,6 +116,35 @@ What actually landed, and where it differs from the plan below:
   says. It is the same finding as "el ejemplo del prompt habla, y por eso los specs
   vuelven a hablar", arriving a second time.
 
+- **A validation rule that fires too late costs a whole generation, not a retry**
+  (2026-08-13). researchowl deliberately did not replicate shortsmith's cross-field
+  `@model_validator`s — they are not in the published JSON Schema, and the reasoning was
+  that the server's 422 covers them. It does, but at the wrong moment: the 422 arrives
+  at *render* time, after the spec loop has finished, so the spec is not rewritten, it
+  is handed back to a human. Session 162 (Trans-en-Provence) died exactly there — valid
+  on the first attempt, 39 claims grounded, and no video because a `scale_bars` shot had
+  three bars and a quote. Replicated locally, the same spec cost one retry and rendered.
+  The rule to carry forward: **where a check runs decides what it costs**, and "the
+  server will catch it" is only true if the server catches it while you can still act.
+  The error strings are copied from shortsmith word for word, because they are handed to
+  the model verbatim and two wordings of one failure is how an error message stops
+  being useful.
+
+- **A check can be defeated by the shape of the thing it checks** (2026-08-13). The
+  grounding checker joins a `quote` list before looking for it, which is what closed the
+  Socorro hole in August: `“LIKE ALUMINUM` + `SMOOTH, NO WINDOWS”` join into one
+  sentence, no source contains it, rejected. But the join is defeated by giving each
+  line its own pair of quote marks — then they are two quotes, each grounded on its own,
+  and the spec passes in silence while the frame draws a sentence nobody said. Two of
+  the five Shorts generated that day had it. The rule now checks the *shape* rather than
+  the content — two opening marks are two quotes, whatever the sources say — and it runs
+  in `validate_spec`, so it costs a retry. It is a hard error and not an editorial note
+  on purpose: a fabricated quote attributed to a named witness is the worst failure this
+  system has, and a retry is cheap against it. Worth watching: given the choice between
+  picking a shorter verbatim span and dropping the quote marks, both rewrites dropped
+  the marks. Truthful, but a paraphrase is weaker than a quote — if that becomes the
+  habit, the fix is in the prompt, not the check.
+
 Original plan, kept for the record:
 
 ### 4b (as planned). Narration (TTS) + burned-in captions

requirements.txt

@@ -31,7 +31,7 @@ anthropic>=0.40.0
 
 # PDF export
 markdown==3.10.2
-reportlab==4.2.5
+reportlab==5.0.1
 
 # Utilities
 pydantic==2.13.4

src/generator/spec_contract.py

@@ -171,6 +171,126 @@ def _check_props(props: Any, schema: dict, path: str) -> list[str]:
     return _check(props, schema, path, schema.get("$defs", {}))
 
 
+# --- reglas que cruzan campos -----------------------------------------------
+# Espejo a mano de los `@model_validator` de shortsmith/spec.py, porque NO salen
+# en el JSON Schema publicado: pydantic no los serializa. Antes se dejaban al 422
+# del servidor, y eso costaba una generación entera — el 422 llega al RENDERIZAR,
+# cuando el bucle de reintentos ya ha terminado, así que el spec no se reescribe:
+# se devuelve a mano. La sesión 162 (Trans-en-Provence) se perdió justo así el
+# 2026-08-13. Comprobadas aquí, son un reintento normal.
+#
+# El texto del error es el de shortsmith palabra por palabra: al modelo se le
+# devuelve verbatim, y dos redacciones distintas del mismo fallo según dónde se
+# cace es exactamente el tipo de detalle que hace inútil un mensaje de error.
+
+def _scale_bars_quote_needs_room(props: dict, path: str) -> list[str]:
+    bars = props.get("bars")
+    quote = props.get("quote")
+    if isinstance(bars, list) and isinstance(quote, list) and len(bars) > 2 and quote:
+        return [f"{path}: {len(bars)} bars leave no room for a quote — use at "
+                "most 2 bars with a quote"]
+    return []
+
+
+def _track_map_waypoints_inside(props: dict, path: str) -> list[str]:
+    """Una ventana fijada a mano tiene que contener la ruta que enmarca.
+
+    La proyección de shortsmith es lineal y sin recortar, así que un waypoint
+    fuera de `bounds` no se dibuja en el borde: se dibuja donde lo ponga la
+    aritmética, a veces fuera del encuadre. Se rechaza en vez de recortarse
+    porque un mapa que miente sobre dónde pasó algo es peor que un spec que
+    falla.
+    """
+    bounds = props.get("bounds")
+    waypoints = props.get("waypoints")
+    if not isinstance(bounds, dict) or not isinstance(waypoints, list):
+        return []
+    try:
+        lat_min, lat_max = float(bounds["lat_min"]), float(bounds["lat_max"])
+        lon_min, lon_max = float(bounds["lon_min"]), float(bounds["lon_max"])
+    except (KeyError, TypeError, ValueError):
+        return []          # incompleto o mal tipado: ya lo dijo el esquema
+
+    if lat_max <= lat_min or lon_max <= lon_min:
+        return [f"{path}.bounds: map bounds must have max greater than min on "
+                "both axes"]
+
+    outside = []
+    for w in waypoints:
+        if not isinstance(w, dict):
+            continue
+        try:
+            lat, lon = float(w["lat"]), float(w["lon"])
+        except (KeyError, TypeError, ValueError):
+            continue
+        if not (lat_min <= lat <= lat_max and lon_min <= lon <= lon_max):
+            outside.append(str(w.get("label", "?")))
+    if outside:
+        return [f"{path}: waypoints outside the map bounds: "
+                f"{', '.join(outside)} — widen bounds or omit them to fit the "
+                "window to the route"]
+    return []
+
+
+#: Comillas de apertura. Una cita bien partida abre UNA vez.
+_OPENING_QUOTES = "“«„‟"
+
+
+def _quote_is_one_span(props: dict, path: str) -> list[str]:
+    """Una `quote` de varias líneas es UN span partido, no dos citas.
+
+    Esta regla NO es de shortsmith: allí renderiza igual. Es del canal, y es de
+    las duras, porque el fallo que evita es el peor que tiene este sistema —
+    una cita fabricada con material auténtico y atribuida a una persona con
+    nombre y apellidos.
+
+    El comprobador de fundamento ya une las líneas antes de buscarlas, y eso
+    cerró la forma con la que falló Socorro en agosto (`“LIKE ALUMINUM` +
+    `SMOOTH, NO WINDOWS”`): unidas son una sola frase, no aparece en ninguna
+    fuente, y se rechaza. Pero la unión se puede derrotar poniéndole a cada
+    línea su propio par de comillas: entonces son DOS citas, cada una
+    fundamentada por su lado, y pasa en silencio — mientras el fotograma dibuja
+    la frase de nadie. Le pasó a la sesión 162 el 2026-08-13 con
+    `“GRAY, LIKE ZINC”` + `“TWO SAUCERS GLUED AT THE RIM”`.
+
+    Por eso se mira la FORMA y no el contenido: dos aperturas son dos citas,
+    diga lo que diga la fuente.
+    """
+    quote = props.get("quote")
+    if not isinstance(quote, list) or len(quote) < 2:
+        return []
+    joined = " ".join(str(line) for line in quote)
+    openings = sum(joined.count(glyph) for glyph in _OPENING_QUOTES)
+    if openings < 2:
+        return []
+    return [f"{path}.quote: son {openings} citas, y este campo es UNA cita "
+            "partida en líneas — leídas seguidas forman una frase que nadie "
+            "dijo. Elige un solo span verbatim y pártelo donde tenga que "
+            "partirse, o quita las comillas y cuenta el hecho en llano"]
+
+
+#: Comprobaciones que se aplican a TODAS las plantillas, por nombre de prop. Van
+#: aparte de las de abajo para que una plantilla nueva con un campo `quote` de
+#: varias líneas quede cubierta sin tocar nada — el mismo pacto que el contrato.
+UNIVERSAL_CHECKS = [_quote_is_one_span]
+
+#: template -> comprobaciones extra. Una plantilla sin entrada no tiene reglas
+#: cruzadas, que es el caso de casi todas.
+CROSS_FIELD_CHECKS = {
+    "scale_bars": [_scale_bars_quote_needs_room],
+    "track_map": [_track_map_waypoints_inside],
+}
+
+
+def _check_cross_field(template: str, props: Any, path: str) -> list[str]:
+    if not isinstance(props, dict):
+        return []
+    errors: list[str] = []
+    for check in (*UNIVERSAL_CHECKS, *CROSS_FIELD_CHECKS.get(template, ())):
+        errors.extend(check(props, path))
+    return errors
+
+
 # --- el sobre ---------------------------------------------------------------
 
 def _check_meta(meta: Any) -> list[str]:
@@ -318,8 +438,13 @@ def validate_spec(spec: Any, templates: dict[str, dict],
         if "props" not in shot:
             errors.append(f"{path}.props: falta y es obligatorio")
             continue
-        errors.extend(_check_props(shot["props"], templates[template],
-                                   f"{path}.{template}.props"))
+        props_path = f"{path}.{template}.props"
+        props_errors = _check_props(shot["props"], templates[template], props_path)
+        errors.extend(props_errors)
+        # Sólo si el esquema pasó: con props mal tipadas, una regla cruzada
+        # diría algo que no es el fallo real y taparía el que sí lo es.
+        if not props_errors:
+            errors.extend(_check_cross_field(template, shot["props"], props_path))
 
     total = _total_duration(spec)
     if total < MIN_TOTAL_DURATION:

tests/test_spec_contract.py

@@ -178,6 +178,127 @@ def test_total_duration_floor():
                for e in errors_of(spec_with(shot(duration=2.0))))
 
 
+class TestCrossFieldRules:
+    """Las reglas de pydantic que cruzan campos, replicadas a mano.
+
+    No salen en el JSON Schema publicado, así que antes se dejaban al 422 del
+    servidor — y ese 422 llega al RENDERIZAR, cuando el bucle de reintentos ya
+    ha terminado. O sea que no costaban un reintento: costaban la generación
+    entera y no daban vídeo. Pasó de verdad con la sesión 162 el 2026-08-13.
+    """
+
+    def test_three_bars_and_a_quote_do_not_fit(self):
+        # El fallo exacto de la 162, con el texto exacto de shortsmith.
+        errors = errors_of(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}, {"label": "B", "value": 2},
+                  {"label": "C", "value": 3}],
+            quote=["“UNA CITA”"])))
+        assert any("3 bars leave no room for a quote" in e for e in errors)
+        assert any(e.startswith("shots.0.scale_bars.props") for e in errors)
+
+    def test_three_bars_without_a_quote_are_fine(self):
+        """La regla es sobre el hueco, no sobre el número de barras."""
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}, {"label": "B", "value": 2},
+                  {"label": "C", "value": 3}])), TEMPLATES)
+
+    def test_two_bars_with_a_quote_are_fine(self):
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}, {"label": "B", "value": 2}],
+            quote=["“UNA CITA”"])), TEMPLATES)
+
+    def test_a_waypoint_outside_a_pinned_window_is_rejected(self):
+        """La proyección no recorta: un waypoint fuera se dibuja donde diga la
+        aritmética, a veces fuera del encuadre."""
+        templates = {"track_map": {"type": "object"}}
+        spec = spec_with({
+            "template": "track_map", "duration": 25.0,
+            "props": {
+                "headline": "RUTA",
+                "waypoints": [{"label": "DENTRO", "lat": 62.0, "lon": -148.0},
+                              {"label": "FUERA", "lat": 20.0, "lon": -148.0}],
+                "bounds": {"lat_min": 60.0, "lat_max": 67.0,
+                           "lon_min": -152.0, "lon_max": -143.0}}})
+        errors = errors_of(spec, templates)
+        assert any("waypoints outside the map bounds: FUERA" in e for e in errors)
+
+    def test_bounds_with_max_below_min_are_rejected(self):
+        templates = {"track_map": {"type": "object"}}
+        spec = spec_with({
+            "template": "track_map", "duration": 25.0,
+            "props": {
+                "headline": "RUTA",
+                "waypoints": [{"label": "A", "lat": 62.0, "lon": -148.0}],
+                "bounds": {"lat_min": 67.0, "lat_max": 60.0,
+                           "lon_min": -152.0, "lon_max": -143.0}}})
+        assert any("max greater than min" in e for e in errors_of(spec, templates))
+
+    def test_a_fitted_window_needs_no_check(self):
+        """Sin `bounds`, shortsmith ajusta la ventana a la ruta: están dentro
+        por construcción y no hay nada que comprobar."""
+        templates = {"track_map": {"type": "object"}}
+        validate_spec(spec_with({
+            "template": "track_map", "duration": 25.0,
+            "props": {"headline": "RUTA",
+                      "waypoints": [{"label": "A", "lat": 2.0, "lon": -1.0}]}}),
+            templates)
+
+    def test_two_quotes_welded_into_one_field_are_rejected(self):
+        """El peor fallo del sistema: una frase que nadie dijo, hecha con
+        material auténtico y firmada por alguien con nombre y apellidos.
+
+        El comprobador de fundamento une las líneas antes de buscarlas, y eso
+        caza la forma con la que falló Socorro. Pero la unión se derrota
+        poniéndole a cada línea su propio par de comillas: entonces son dos
+        citas, cada una fundamentada por su lado, y pasa en silencio. Caso real
+        de la sesión 162.
+        """
+        errors = errors_of(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["“GRAY, LIKE ZINC”", "“TWO SAUCERS GLUED AT THE RIM”"])))
+        assert any("es UNA cita partida en líneas" in e for e in errors)
+
+    def test_a_span_broken_across_lines_is_the_normal_case(self):
+        """La forma buena: abre en la primera línea y cierra en la última. Es
+        como está escrito el ejemplo de referencia, así que rechazarla rompería
+        el propio prompt."""
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["“TWICE THE SIZE OF", "AN AIRCRAFT CARRIER”"])), TEMPLATES)
+
+    def test_a_quote_without_marks_is_left_alone(self):
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["LANDING TRACE", "CONFIRMED BY LAB"])), TEMPLATES)
+
+    def test_the_reference_example_survives_the_quote_rule(self):
+        """Si el ejemplo no pasara su propia regla, volveríamos a enseñar el
+        fallo que la regla intenta evitar."""
+        spec = json.loads(EXAMPLE.read_text())
+        permissive = {name: {"type": "object"} for name in
+                      {s["template"] for s in spec["shots"]}}
+        validate_spec(spec, permissive)
+
+    def test_a_bad_schema_hides_the_cross_field_noise(self):
+        """Con props mal tipadas, la regla cruzada diría algo que no es el fallo
+        real y taparía el que sí lo es."""
+        # Tres barras (la regla cruzada dispararía) pero a las que les falta el
+        # campo obligatorio: el fallo que hay que arreglar es ese, no el hueco
+        # de la cita, que puede desaparecer al arreglarlo.
+        errors = errors_of(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A"}, {"label": "B"}, {"label": "C"}],
+            quote=["“X”"])))
+        assert any("value: falta y es obligatorio" in e for e in errors)
+        assert not any("leave no room" in e for e in errors)
+
+
 def test_silence_window_cannot_run_past_the_end():
     bad = spec_with(shot(duration=25.0))
     bad["audio"] = {"preset": "sonar", "silence": [[20.0, 40.0]]}