Tres piezas de un mismo agujero: ningún test de este repo había visto nunca las
librerías que ejecuta el bot.
1. **El pin.** `anthropic>=0.40.0` era el ÚNICO suelo del fichero — todo lo demás
ya estaba pinneado exacto, y medido con `pip freeze` dentro del pod, todo lo
pinneado cuadra. Ese suelo dejó entrar la 1.2.0, una versión MAYOR, sin un
commit: quitó `temperature` de `messages.create` y rompió el reintento del SEO
(32f0b2c). 1.2.0 es lo que ya corre, así que el pin no cambia producción:
la escribe. Evidencia de compatibilidad del propio pod: convive con
httpx 0.28.1, pydantic 2.13.4 y aiohttp 3.14.1.
2. **La suite en la CI, dentro de la imagen construida.** `Dockerfile.test` parte
del tag recién publicado, así que los tests ven EXACTAMENTE lo que se
despliega. Va antes de actualizar los manifiestos: si falla, no se despliega.
`tests/` no hace falta copiarlo, el runtime ya hace `COPY . .`.
`TELEGRAM_BOT_TOKEN` de mentira porque es obligatorio y en la imagen no hay
`.env` — comprobado que la suite entera pasa sólo con eso.
3. **El barrido, que cierra la clase y no el caso.** `tests/test_sdk_contract.py`
lee con `ast` TODAS las llamadas a `messages.create` del árbol y compara sus
kwargs con la firma del SDK instalado. Comprobar sólo el sitio arreglado
habría dejado los otros ocho a ciegas.
⚠️ Los dos guardianes nuevos NO pueden fallar en un portátil con anthropic
0.102.0: ahí `temperature` sigue en la firma. Verificados a mano dentro del pod
contra 1.2.0 — inyectando la avería en una copia aislada, el barrido la caza; con
el código real, las nueve llamadas pasan. Es el pin + la CI lo que los convierte
en pruebas y no en gestos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EHakatofHeJAzdXL26Q5bq
Regresión de esta mañana: con un backend brotli instalado, aiohttp mete
'br' en el Accept-Encoding por defecto de toda sesión que no lo fija
(publish_draft, seo/autofill). Ghost/Cloudflare responde br y el decode
incremental roto de aiohttp 3.14.1 revienta al leer la respuesta de un
POST ya aceptado: el fallback re-publicaba → drafts duplicados y aviso
SEO perdido. Sin backend brotli nada anuncia br (el scraper ya lo quitó
de sus HEADERS explícitos en 57f341f).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Con Brotli puro, aiohttp 3.14.1 seguía sin decodificar algunos streams
br (disclosure.org, todaywhy.com: 'Can not decode content-encoding: br'
en 3/3 intentos, mientras httpx los decodifica bien). Con brotlicffi
(que aiohttp prefiere sobre Brotli) los mismos sitios decodifican al
primer intento — verificado en el pod con install efímero.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
HEADERS anuncia 'Accept-Encoding: gzip, deflate, br' pero aiohttp no
tenía backend brotli: cualquier web que respondiera br fallaba con
'Can not decode content-encoding: brotli' tras 3 reintentos (vistos
washingtontimes, defensescoop, disclosure.org en sesión de prueba).
Verificado local: con Brotli==1.1.0 ambos decodifican (200, encoding=br).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Salto mayor revisado contra el changelog oficial:
- La 22.0 elimina lo deprecado en v20.x. De esa lista el bot solo usaba
disable_web_page_preview (3 sitios), que ademas resulta seguir vivo
como shim en 22.8 — se migra igualmente a link_preview_options, que
es la API canonica desde Bot API 7.0.
- No usamos quote=, proxy_url, ni *_timeout en run_polling (el resto
de eliminaciones). Python >=3.10 (imagen 3.12) y httpx >=0.27,<0.29
(tenemos 0.28.1) OK.
- Verificado aislado: import de src.bot.bot sin DeprecationWarnings,
8 tests en verde.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
processor.py: split _score_quality into _score_with_claude and
_score_with_ollama; if ANTHROPIC_API_KEY is set, use Claude Haiku
(claude-haiku-4-5) with max_tokens=10 for fast, accurate 0-10
relevance scoring; falls back to Ollama on any error
requirements.txt: add anthropic>=0.40.0
k8s: ANTHROPIC_API_KEY added to researchowl-secrets and mounted in
deployment; QUALITY_THRESHOLD restored to 0.4 (Claude scoring
is accurate enough to use the threshold)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
Renovate Bot
