fix(short): dos citas en el campo de una son una frase que nadie dijo

El comprobador de fundamento une las líneas de `quote` antes de buscarlas, y eso
cerró la forma con la que falló Socorro en agosto (`366ded1`): `“LIKE ALUMINUM` +
`SMOOTH, NO WINDOWS”` unidas son una sola frase, no aparece en ninguna fuente, y
se rechaza.

Pero la unión se derrota poniéndole a cada línea su propio par de comillas.
Entonces son DOS citas, cada una fundamentada por su lado, y pasa en silencio
mientras el fotograma dibuja la frase de nadie. Medido sobre los cinco Shorts
generados hoy: le pasaba a dos.

Se comprueba la FORMA, no el contenido — dos aperturas son dos citas, diga lo
que diga la fuente — y se comprueba en `validate_spec`, o sea que cuesta un
reintento y no una revisión humana. Es regla del canal, no de shortsmith: allí
renderiza igual. Va como error duro y no como nota editorial porque el fallo que
evita es el peor que tiene este sistema: una cita fabricada con material
auténtico y atribuida a alguien con nombre y apellidos.

La comprobación es universal por nombre de prop, no por plantilla: una plantilla
nueva con un `quote` de varias líneas queda cubierta sin tocar nada.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

tests/test_spec_contract.py

@@ -246,6 +246,45 @@ class TestCrossFieldRules:
                       "waypoints": [{"label": "A", "lat": 2.0, "lon": -1.0}]}}),
             templates)
 
+    def test_two_quotes_welded_into_one_field_are_rejected(self):
+        """El peor fallo del sistema: una frase que nadie dijo, hecha con
+        material auténtico y firmada por alguien con nombre y apellidos.
+
+        El comprobador de fundamento une las líneas antes de buscarlas, y eso
+        caza la forma con la que falló Socorro. Pero la unión se derrota
+        poniéndole a cada línea su propio par de comillas: entonces son dos
+        citas, cada una fundamentada por su lado, y pasa en silencio. Caso real
+        de la sesión 162.
+        """
+        errors = errors_of(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["“GRAY, LIKE ZINC”", "“TWO SAUCERS GLUED AT THE RIM”"])))
+        assert any("es UNA cita partida en líneas" in e for e in errors)
+
+    def test_a_span_broken_across_lines_is_the_normal_case(self):
+        """La forma buena: abre en la primera línea y cierra en la última. Es
+        como está escrito el ejemplo de referencia, así que rechazarla rompería
+        el propio prompt."""
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["“TWICE THE SIZE OF", "AN AIRCRAFT CARRIER”"])), TEMPLATES)
+
+    def test_a_quote_without_marks_is_left_alone(self):
+        validate_spec(spec_with(shot(
+            "scale_bars", duration=25.0,
+            bars=[{"label": "A", "value": 1}],
+            quote=["LANDING TRACE", "CONFIRMED BY LAB"])), TEMPLATES)
+
+    def test_the_reference_example_survives_the_quote_rule(self):
+        """Si el ejemplo no pasara su propia regla, volveríamos a enseñar el
+        fallo que la regla intenta evitar."""
+        spec = json.loads(EXAMPLE.read_text())
+        permissive = {name: {"type": "object"} for name in
+                      {s["template"] for s in spec["shots"]}}
+        validate_spec(spec, permissive)
+
     def test_a_bad_schema_hides_the_cross_field_noise(self):
         """Con props mal tipadas, la regla cruzada diría algo que no es el fallo
         real y taparía el que sí lo es."""