ChemaVXandClaude Opus 5
8b81ef87e4
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
Capa 1 del plan del 2026-07-29: lo que se arregla en el generador se arregla
una vez; lo que se arregla con un vigilante es trabajo para siempre.
1) MAYÚSCULA DE ORACIÓN EN ES. El prompt no decía nada de capitalización, solo
«write in SPANISH». Un modelo entrenado en inglés escribe Title Case en
cuanto le pides un «SEO title»: por eso hubo que corregir a mano NOVENTA Y
UN campos del blog ES.
Va en el prompt y NO en un validador, y esto es una decisión medida, no una
comodidad. Distinguir «Lo que Revelan» (mal) de «el Roswell de Pennsylvania»
(bien) exige saber qué palabra es nombre propio. Probé dos detectores
deterministas contra el corpus real antes de escribir ninguno:
- por proporción de palabras capitalizadas: 100% de falsos positivos en
títulos densos en topónimos («Kecksburg 1965: el Roswell de Pennsylvania»
da 2/2)
- por vocabulario en minúscula del corpus: se deja LA MITAD de los malos
(«Ocultan» nunca aparece en minúscula) y marca «Proyecto Libro Azul» y
«Ejército del Aire» como si fueran errores
Un gate que rechaza borradores válidos es peor que la avería. La red debajo
sigue siendo seo_watch.check_title_case, que sí tiene el corpus delante y
desde hoy corre a diario.
2) EL ARTÍCULO, COMO DATO. Va entre <ARTICLE>…</ARTICLE> y los dos prompts
declaran que lo de dentro no son instrucciones. El cuerpo se redacta a
partir de fuentes scrapeadas: una página con «ignore previous instructions»
entraba en el mensaje sin que nadie lo mirara.
3) EL MOTOR APUNTABA AL BLOG EQUIVOCADO. El comentario de autofill decía que
rules contaba CERO enlaces internos en ES por estar clavado al host del EN,
y que no se podía arreglar por el vendorizado byte a byte. Ya se puede: el
canónico ganó usar_sitio() y el vendorizado se resincronizó — llevaba
desfasado desde el 21-jul, o sea que la CI habría fallado en el próximo
build. _check_con_sitio() apunta el motor al idioma correcto y RESTAURA el
global, con la condición de carrera documentada por si algún día se
paraleliza la generación.
6 tests nuevos (30 en total). Lo que NO se puede verificar aquí: que el prompt
funcione de verdad. Eso solo lo dice el primer borrador ES que genere, y quien
lo va a comprobar es el vigilante diario.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>