"""Eval dorada: ¿podría este pipeline haber producido el vídeo que ya sabemos
que está bien?

Corre el generador entero contra una sesión REAL de investigación y compara el
spec resultante con `examples/jal1628.json` — que es el que produjo el primer
Short — de forma ESTRUCTURAL: número de shots, plantillas elegidas, duración
total y claims sin fundamento. Nunca por igualdad de cadenas: el modelo
redactará distinto y eso no es un fallo.

Necesita una sesión de verdad, así que se salta salvo que se le dé todo:

    RESEARCHOWL_GOLDEN_DB=/ruta/a/researchowl.db \\
    RESEARCHOWL_GOLDEN_SESSION=153 \\
    SHORTSMITH_LIVE_URL=http://10.43.86.57:8080 \\
    ANTHROPIC_API_KEY=... \\
    pytest tests/test_short_golden.py -v -s

Para sacar la sesión del cluster sin arrastrar la DB entera, `make golden-db`.
"""
import json
import os
from pathlib import Path

import pytest

EXAMPLE = Path(__file__).resolve().parents[1] / "src/generator/examples/jal1628.json"

GOLDEN_DB = os.environ.get("RESEARCHOWL_GOLDEN_DB")
GOLDEN_SESSION = os.environ.get("RESEARCHOWL_GOLDEN_SESSION")
LIVE_URL = os.environ.get("SHORTSMITH_LIVE_URL")

pytestmark = pytest.mark.skipif(
    not (GOLDEN_DB and GOLDEN_SESSION and LIVE_URL and os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")),
    reason="la eval dorada necesita una sesión real, shortsmith vivo y clave de Claude")


def structure(spec: dict) -> dict:
    """Lo comparable de un spec: forma, no palabras."""
    shots = spec.get("shots", [])
    return {
        "shots": len(shots),
        "templates": [s["template"] for s in shots],
        "duration": sum(s["duration"] for s in shots),
        "distinct_templates": len({s["template"] for s in shots}),
    }


@pytest.fixture(scope="module")
def produced():
    """Genera UNA vez (cuesta dinero) y reparte el resultado a los tests."""
    import asyncio

    from src.config import settings
    settings.db_path = GOLDEN_DB
    settings.shortsmith_url = LIVE_URL
    settings.shortsmith_enabled = True

    from src.db.database import ResearchDB, close_db, get_db
    from src.generator.short import ShortProducer
    from src.processor.processor import ContentProcessor, OllamaClient

    async def run():
        conn = await get_db()
        try:
            db = ResearchDB(conn)
            producer = ShortProducer(db, ContentProcessor(db, OllamaClient()))
            return await producer.produce(int(GOLDEN_SESSION),
                                          lambda text: print("   ", text))
        finally:
            await close_db()

    return asyncio.run(run())


def test_the_pipeline_produces_a_renderable_short(produced):
    assert produced.spec is not None, produced.failure
    assert produced.failure is None, produced.failure
    assert produced.has_video
    assert Path(produced.video_path).stat().st_size > 100_000


def test_the_shape_matches_the_reference(produced):
    reference = structure(json.loads(EXAMPLE.read_text()))
    got = structure(produced.spec)
    print(f"\nreferencia: {reference}\nobtenido:   {got}")

    # El vídeo bueno son 8 shots; ±3 sigue siendo la misma forma narrativa.
    assert abs(got["shots"] - reference["shots"]) <= 3
    assert got["distinct_templates"] >= 4, "un Short de una sola plantilla es un cartel"
    assert 20.0 <= got["duration"] <= 45.0
    # Un case_file abre con contexto y cierra con el contador: no se exige la
    # misma lista de plantillas, sí que el cierre sea un cierre.
    assert got["templates"][-1] == reference["templates"][-1]


def test_no_claim_was_invented(produced):
    """Lo que de verdad decide si esto se puede publicar.

    Medido el 2026-08-01 contra la sesión 153, en dos tiradas: 36-37 claims de
    38 casan. Lo que se escapa es de dos clases conocidas y ninguna se arregla
    endureciendo este assert:

    * "232 FT" (el largo de un 747) copiado del ejemplo de la sección 5, que no
      está en NINGUNO de los 126 chunks de la sesión — el comprobador lo
      etiqueta ya como fuga del ejemplo, no como invención;
    * una cita comprimida — "WALNUT SHAPED WIDE RIM" donde la fuente dice
      "walnut shaped with a wide rim around its circumference".

    El prompt ataca las dos, pero el muestreo del modelo varía entre tiradas, y
    un test que gasta $0.05 y depende del muestreo no sirve de puerta. **La
    puerta de verdad es el informe de claims en Telegram**, que se manda
    siempre. Esto sólo vigila que el fundamento no se desplome.
    """
    report = produced.grounding
    print("\n" + report.summary())

    assert len(report.grounded) >= 30, "el spec dejó de apoyarse en las fuentes"
    assert len(report.unsupported) <= 3, \
        "sin fundamento: " + "; ".join(f"[{c.kind}] {c.text}" for c in report.unsupported)


def test_it_did_not_take_many_attempts(produced):
    """Métrica del §4: si esto sube de 1.5 de media, lo que hay que arreglar es
    el prompt, no el número de reintentos."""
    print(f"\nintentos hasta válido: {produced.attempts}; coste ${produced.cost_usd:.4f}")
    assert produced.attempts <= 2


def test_it_costs_what_a_blog_costs(produced):
    """Medido, no estimado: 40 chunks de contexto son ~25k tokens de entrada, y
    un reintento los paga otra vez. El §9 del spec calculaba $0.003-0.008 con un
    contexto mucho más corto; con este, dos intentos salen por ~$0.05. Sigue
    siendo lo que cuesta un /generate blog, que era el punto."""
    assert produced.cost_usd < 0.08