12 ÷ 2.8 no da 5.1, da 5.0. La cuenta trabajada la hace el modelo con el número
que ve, así que el número que ve tiene que ser el real.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
El modelo declaraba menos segundos de los que su propia línea necesitaba en 3 o
4 de cada 5 planos narrados — entre 3,8 y 8,2 s de deriva por Short. El vídeo
salía con la duración correcta porque shortsmith estira, pero el ritmo visual
que el spec escribía no era el que se renderizaba.
No era pereza del modelo: era un juego de reglas insatisfacible. El prompt pedía
a la vez líneas de hasta 18 palabras, planos de 6 s como mucho, y tiempo
declarado suficiente para la propia voz. 18 palabras piden 7,3 s, así que las
tres juntas son imposibles y el modelo rompía la única que nadie comprobaba.
Tres capas, las tres deterministas y sin gastar una generación:
- La regla enseñada llevaba el mismo error de clase que el estimador tenía antes
del 2026-08-12: palabras por segundo a secas, sin el término de las pausas.
Medida contra las 28 líneas que el bot ha narrado de verdad, `words/2.75 + 0.5`
se quedaba corta en 14 y hasta 2,27 s — obedecerla al pie de la letra seguía
infradeclarando. Ahora es de dos términos, como la voz, y el peor caso baja a
1,27 s en 5 de 28.
- El tope de palabras por línea se DERIVA del plano más largo (`max_words_in`)
en vez de escribirse a mano. La contradicción no puede volver.
- El ejemplo de referencia incumplía su propia regla en 2 de sus 6 líneas, y el
ejemplo es la señal más fuerte del prompt: le estábamos enseñando el fallo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
`editorial_notes` documentaba "se comenta una vez y, si insiste, se renderiza
igual", pero el bucle reintentaba dos veces: las sesiones 166, 167 y 168
gastaron los tres intentos y las tres acabaron renderizando un spec que seguía
pasándose. Un spec que ya cumple el contrato es renderizable; los intentos que
quedan son para el contrato, que sí es binario.
Y de dos specs válidos se guarda el que menos se sale del objetivo, no el
primero. Obedecer a medias es obedecer: antes, una reescritura que bajaba de
70 s a 50 s se tiraba entera y salía el largo.
El prompt, que era la mitad que faltaba. Decirle "20-45 segundos" no le sirve
de nada: la duración real no está escrita en ninguna parte del spec, sale de
sumar plano a plano el mayor entre lo declarado y lo que tarda la voz, y eso no
lo puede calcular quien no sabe a qué velocidad se le lee. Ahora lleva el
ritmo (2,8 palabras por segundo), la cuenta por plano, un presupuesto de 80
palabras de narración, y dos topes que salen del propio ejemplo en vez de estar
inventados: 12 palabras por línea (tope 18) y 6 s por plano. El anterior — "una
línea de menos de 25 palabras" — no describía nada que el canal hubiera
publicado, y el modelo escribía líneas de 25 y 27 sin saltarse ninguna regla.
Medido con cinco generaciones reales sobre el material de la sesión 168:
antes 3 intentos siempre, con el vídeo fuera del objetivo (47,5 s y 45,4 s).
Ahora 2, y el borrador cae dentro: 39,8 / 37,3 s. En dos de las cinco el
reintento ya no fue por duración sino por un fallo de contrato.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La primera generación con narración viva narró 5 de 7 planos. La siguiente, ya
con la sección de presupuestos de ancho en el prompt, narró 1 de 8.
La causa no era la sección 3b sino la 5: el ejemplo trabajado — un spec completo
de 8 planos presentado como "el que produjo un buen vídeo" — no llevaba ni una
narración, porque es anterior a la voz. Contra esa señal de formato, una regla
en prosa que además dice "no todos los planos necesitan una" pierde siempre.
Ahora el ejemplo narra 6 de sus 8 y calla en los dos que dibujan una cita, donde
la voz sólo competiría con palabras que ya están en pantalla. Sus duraciones
suben para pagar lo que habla: un plano que se queda corto para su propia voz
enseñaría a infradeclarar, y el render no corta la voz, alarga el plano. La
ventana de silencio se recoloca porque seguía a document_quote por tiempo.
El aviso de ancho ya no cita el hueco de 16 caracteres de quote_a: shortsmith
envuelve esas citas en dos líneas y el presupuesto vivo es 31.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
shortsmith ya compone la banda sonora (sonar); ahora publica una paleta
(pulse, static) y este repo la consume en vivo: el prompt la ofrece con sus
notas de mood, validate_spec la usa como fuente de verdad para audio.preset,
y editar el preset en /short_spec es la manera gratis de escucharlas. Sin
/audio (404 o caída) todo cae a la paleta base y nada deja de renderizar.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Añade /generate short_en y /short_spec. El pipeline genera un shot spec
con Haiku, verifica cada cifra, fecha y cita contra los chunks de la
sesión, lo renderiza en shortsmith y entrega el MP4 por Telegram junto
a un informe de claims.
- ShortsmithClient con sondeo y fallback al spec JSON si el render falla
- Contrato de plantillas obtenido de GET /templates, no codificado
- Comprobación de fundamento determinista, sin LLM
- outputs.published_url para enlazar el artículo de Ghost
- Normalización de comillas rectas a tipográficas (ver KNOWN-ISSUES.md)
Lo que no aparece en los chunks se contrasta contra el ejemplo del
prompt: si casa ahí es fuga, no invención, y se informa como tal. El
purgado de sesiones se lleva también su MP4.
La subida a YouTube queda fuera a propósito: fase 3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
