La nota que teníamos era falsa: los avisos `severe` de shortsmith SÍ llegan a
un humano — el informe de Telegram los saca en rojo. Lo que pasa es que llegan
colgados del render TERMINADO, así que hacerles caso significa editar el spec a
mano y pagar un segundo. Por eso nadie actuó nunca.
`x-fits` tampoco podía ser la comprobación, y a propósito: es guía blanda que el
propio ejemplo de referencia se salta por uno o tres caracteres viéndose bien.
Parar ahí sería gritar con specs buenos, y un aviso que grita se ignora — que es
justo cómo sobrevivieron los graves. Así que shortsmith publica desde 289d50e un
segundo número medido por campo, `x-fits-hard`, y esto lo comprueba antes de
gastar el render: cuesta un reintento del modelo en vez de un render. El mismo
movimiento que hizo `MAX_CUE_CHARS` con los captions en e32c59f.
Auditado contra los 17 short_en de producción: OCHO llevan al menos un texto que
se dibuja ilegible.
- El ya conocido, Cash-Landrum: `ALL THREE DEVELOPED SYMPTOMS CONSISTENT WITH
RADIATION EXPOSURE`, 36 px pedidos y 20 dibujados. Salta con 63 caracteres
contra un presupuesto de 61 — así de vertical es la curva pegada al muro.
- El que nadie había visto es peor y más común: el CARTEL DE CIERRE.
`counter_close.lines` pide 110 px y se dibujó a 28 en el peor caso, y por
debajo de 64 en cinco de los ocho. Es la llamada a la acción, y en un tercio
del catálogo es el texto más pequeño del fotograma.
- Y la tolerancia aguanta sobre datos reales: `STILL UNEXPLAINED` encoge de 110
a 84 px y no se avisa, que es lo correcto.
El desempate entre intentos pasa a contar averías —gancho y texto ilegible—
antes que segundos, por la misma razón que en 6d9b602: una reescritura que
arregla un rótulo pero se pasa un segundo perdía contra la que no lo arreglaba.
Un campo sin presupuesto propio (`Bar.unit`, que se dibuja dentro de la cadena
de `value_label`) se salta a conciencia: reconstruir esa cadena aquí pediría
conocer el formato de la plantilla, que es lo que este repo no sabe ni debe.
Y contra un shortsmith anterior a 289d50e esto se calla — no puede inventarse el
número —, así que de que el contrato traiga el campo se encarga
test_shortsmith_live.py, que es quien habla con el servicio.
Suite: 274 pasan.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Añade /generate short_en y /short_spec. El pipeline genera un shot spec
con Haiku, verifica cada cifra, fecha y cita contra los chunks de la
sesión, lo renderiza en shortsmith y entrega el MP4 por Telegram junto
a un informe de claims.
- ShortsmithClient con sondeo y fallback al spec JSON si el render falla
- Contrato de plantillas obtenido de GET /templates, no codificado
- Comprobación de fundamento determinista, sin LLM
- outputs.published_url para enlazar el artículo de Ghost
- Normalización de comillas rectas a tipográficas (ver KNOWN-ISSUES.md)
Lo que no aparece en los chunks se contrasta contra el ejemplo del
prompt: si casa ahí es fuga, no invención, y se informa como tal. El
purgado de sesiones se lleva también su MP4.
La subida a YouTube queda fuera a propósito: fase 3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>