Commit Graph
6 Commits
Author SHA1 Message Date
ChemaVXandClaude Opus 5 818533c86f docs(short): dónde corre una comprobación decide lo que cuesta
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-13 21:39:28 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 4099e3eecb docs(short): el ejemplo que rompe una regla enseña a romperla
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 1m18s
Segunda vez que aparece la misma lección sobre el ejemplo del prompt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-13 20:53:13 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 9bfa0fdac2 fix(short): la voz se midió con una sola frase, y por eso el bot reescribía Shorts que ya cabían
`NARRATION_CHARS_PER_SECOND` era 14,2, sacado de una única línea de 82
caracteres. Sintetizando de verdad las 28 líneas que el bot ha escrito hasta
hoy — mismo Piper, mismo modelo, mismas banderas deterministas — la voz lee a
18,5 car/s y se calla 0,25 s en cada punto. Contar las frases aparte es lo que
arregla el caso raro: "Witness identities. Sensor details. Locations redacted."
son tres cuartos de segundo de silencio que un modelo de caracteres a secas
regala.

El error del modelo viejo era de cuatro a seis segundos sobre un Short entero,
siempre por arriba, y con eso el aviso de duración saltaba en vídeos que
estaban dentro del objetivo. Contrastado ahora contra los tres MP4 que hay
renderizados: 39,42 / 47,19 / 45,81 s estimados contra 39,57 / 47,53 / 45,40
reales.

Dos cosas más, del mismo tirón:

- Un margen de 1,5 s antes de avisar. La estimación acierta dentro de un
  segundo por línea, así que medio segundo de exceso puede ser del estimador y
  no del spec; la sesión 168 se llevó una generación entera por ochocientas
  milésimas. El objetivo sigue siendo 20-45.
- El consejo va en palabras, no en "recorta narración", y señala el plano que
  más habla. Las tres veces que saltó, el modelo devolvió un spec que seguía
  pasándose: no sabía cuánto.

Los segundos medidos entran en los tests como tabla, no como número redondo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 21:37:17 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 a13c3062b6 feat(short): narración — el grounding la cubre, el contrato la admite y el prompt la guía
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 10s
El comprobador va primero, antes que el campo (fase 2 §12): la narración es
prosa que el modelo redacta, no una etiqueta que copia, y es donde se cuela
una cifra sin fuente. De paso, la huella de una cifra pasa a ser número +
unidad canónica: con la voz repitiendo la pantalla, '35,000 FT' y '35,000
feet' son el mismo dato y contarlos dos veces inflaría el informe del que
depende la revisión humana.

editorial_notes estima la duración CON la voz: la declarada es un suelo y sin
esto el modelo escribiría 40 s de shots, les colgaría narración y se enteraría
del Short de 65 s cuando ya está pagado.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 15:38:34 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 93a506b636 feat(short): la paleta de audio viva — GET /audio en el contrato, el prompt y el bucle de edición
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
shortsmith ya compone la banda sonora (sonar); ahora publica una paleta
(pulse, static) y este repo la consume en vivo: el prompt la ofrece con sus
notas de mood, validate_spec la usa como fuente de verdad para audio.preset,
y editar el preset en /short_spec es la manera gratis de escucharlas. Sin
/audio (404 o caída) todo cae a la paleta base y nada deja de renderizar.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 14:41:27 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 1fd0c1b3d6 docs(short): roadmap de fases 4-6 — audio, material de archivo, short_es
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 7s
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 14:12:10 +00:00