`/upload_short` contaba lo que la respuesta de la subida decía del vídeo. Eso
es la palabra de la API sobre sí misma, y todo el flujo de revisión descansa en
ella: el informe de fundamento se lee ANTES de publicar sólo si subir no
publica. El 2026-08-12, mirando un vídeo recién subido, la respuesta decía
`privacyStatus: private` y el vídeo se veía sin sesión — resultó ser un clic
humano en Studio y no un fallo, pero el episodio dejó claro que no había forma
de distinguir un caso del otro.
Ahora se contrasta: oEmbed contesta 200 a un vídeo que se ve sin sesión y 404 a
uno que no. Sin credenciales, sin tocar el scope — `youtube.upload` no puede
preguntar por el estado de un vídeo, y ampliarlo a uno que sí pueda significa
darle a un token de subida permiso para vaciar el canal.
Dos decisiones que van con esto:
- **Sólo el 200 es una prueba.** Un 404 no demuestra que el vídeo sea privado:
también lo devuelve uno que YouTube aún no ha indexado. Por eso el negativo
se mira dos veces y, si sigue negativo, se cuenta como "no se ve desde
fuera", no como "es privado".
- **No haber podido comprobar no es haber comprobado que no.** Un fallo de red
deja `reachable=None` y el parte lo dice, en vez de heredar la garantía que
no tiene.
Cuando la API dice privado y el vídeo se ve, el aviso va en la PRIMERA línea
del mensaje de Telegram: enterarse tiene que costar cero atención.
Verificado contra la realidad — el mismo vídeo daba True antes de ocultarlo y
False después; un vídeo borrado y uno privado dan False, y uno público True.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Fase 3, con una corrección sobre lo que decía la §11 de la spec de fase 2.
El bloqueo no es OAuth. Los vídeos subidos por videos.insert desde un
proyecto de API sin auditar quedan restringidos a privado, y el candado es
del proyecto, no del vídeo: no se abre desde Studio, se abre pasando la
auditoría de cumplimiento de Google. Así que esto no publica. Deja el vídeo
en el canal con los metadatos puestos y devuelve el enlace de Studio para
que una persona lo revise y le dé a publicar — la misma forma que /publish
con los borradores de Ghost, y por la misma razón: el informe de fundamento
no sirve de nada si el vídeo ya está subido cuando lo lees.
Comando aparte, no un paso de /generate short_en.
- src/generator/youtube.py: refresco de token contra oauth2.googleapis.com,
subida resumable en dos pasos y metadatos derivados del shot spec ya
guardado (título, enlace al artículo, fuentes que el Short cita en
pantalla, etiquetas del tema). Sin google-api-python-client: es síncrono
y bloquearía el loop del bot; son dos peticiones HTTP y el repo ya firma
los JWT de Ghost a mano. aiohttp con SAFE_ACCEPT_ENCODING como todo lo
demás.
- Scope youtube.upload y nada más: un token filtrado no puede leer ni
borrar nada del canal, sólo subir.
- forced_private detecta que YouTube devolvió "private" cuando se pidió
otra cosa, y el aviso lo dice. Es la firma del candado, y tragárselo
haría creer que salió publicado.
- invalid_grant se traduce a su causa real: la pantalla de consentimiento
quedó en "Testing" y Google revoca esos tokens a los siete días. Es el
fallo que menos se adivina y el que más probable es encontrarse.
- get_article_url ahora excluye las filas short_en. Su published_url pasa a
ser la URL de YouTube, y sin el filtro el siguiente Short de la sesión
enlazaría al Short anterior: un bucle silencioso, porque la URL es válida
y nadie la mira dos veces.
- scripts/youtube_oauth.py, sólo stdlib: corre en el portátil, no en el
contenedor, y no debería exigir instalar nada.
- Las tres claves van optional:true en el Deployment. Sin eso, una clave que
aún no está en Infisical deja el pod en CreateContainerConfigError y tira
el bot entero por una función que nadie ha pedido todavía.
30 tests nuevos contra un servidor falso. No hay test en vivo a propósito:
cualquier ejecución real sube un vídeo a un canal de verdad, y eso no es
algo que deba pasar por teclear pytest.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
