`editorial_notes` documentaba "se comenta una vez y, si insiste, se renderiza
igual", pero el bucle reintentaba dos veces: las sesiones 166, 167 y 168
gastaron los tres intentos y las tres acabaron renderizando un spec que seguía
pasándose. Un spec que ya cumple el contrato es renderizable; los intentos que
quedan son para el contrato, que sí es binario.
Y de dos specs válidos se guarda el que menos se sale del objetivo, no el
primero. Obedecer a medias es obedecer: antes, una reescritura que bajaba de
70 s a 50 s se tiraba entera y salía el largo.
El prompt, que era la mitad que faltaba. Decirle "20-45 segundos" no le sirve
de nada: la duración real no está escrita en ninguna parte del spec, sale de
sumar plano a plano el mayor entre lo declarado y lo que tarda la voz, y eso no
lo puede calcular quien no sabe a qué velocidad se le lee. Ahora lleva el
ritmo (2,8 palabras por segundo), la cuenta por plano, un presupuesto de 80
palabras de narración, y dos topes que salen del propio ejemplo en vez de estar
inventados: 12 palabras por línea (tope 18) y 6 s por plano. El anterior — "una
línea de menos de 25 palabras" — no describía nada que el canal hubiera
publicado, y el modelo escribía líneas de 25 y 27 sin saltarse ninguna regla.
Medido con cinco generaciones reales sobre el material de la sesión 168:
antes 3 intentos siempre, con el vídeo fuera del objetivo (47,5 s y 45,4 s).
Ahora 2, y el borrador cae dentro: 39,8 / 37,3 s. En dos de las cinco el
reintento ya no fue por duración sino por un fallo de contrato.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La primera generación con narración viva narró 5 de 7 planos. La siguiente, ya
con la sección de presupuestos de ancho en el prompt, narró 1 de 8.
La causa no era la sección 3b sino la 5: el ejemplo trabajado — un spec completo
de 8 planos presentado como "el que produjo un buen vídeo" — no llevaba ni una
narración, porque es anterior a la voz. Contra esa señal de formato, una regla
en prosa que además dice "no todos los planos necesitan una" pierde siempre.
Ahora el ejemplo narra 6 de sus 8 y calla en los dos que dibujan una cita, donde
la voz sólo competiría con palabras que ya están en pantalla. Sus duraciones
suben para pagar lo que habla: un plano que se queda corto para su propia voz
enseñaría a infradeclarar, y el render no corta la voz, alarga el plano. La
ventana de silencio se recoloca porque seguía a document_quote por tiempo.
El aviso de ancho ya no cita el hueco de 16 caracteres de quote_a: shortsmith
envuelve esas citas en dos líneas y el presupuesto vivo es 31.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
shortsmith ya compone la banda sonora (sonar); ahora publica una paleta
(pulse, static) y este repo la consume en vivo: el prompt la ofrece con sus
notas de mood, validate_spec la usa como fuente de verdad para audio.preset,
y editar el preset en /short_spec es la manera gratis de escucharlas. Sin
/audio (404 o caída) todo cae a la paleta base y nada deja de renderizar.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Añade /generate short_en y /short_spec. El pipeline genera un shot spec
con Haiku, verifica cada cifra, fecha y cita contra los chunks de la
sesión, lo renderiza en shortsmith y entrega el MP4 por Telegram junto
a un informe de claims.
- ShortsmithClient con sondeo y fallback al spec JSON si el render falla
- Contrato de plantillas obtenido de GET /templates, no codificado
- Comprobación de fundamento determinista, sin LLM
- outputs.published_url para enlazar el artículo de Ghost
- Normalización de comillas rectas a tipográficas (ver KNOWN-ISSUES.md)
Lo que no aparece en los chunks se contrasta contra el ejemplo del
prompt: si casa ahí es fuga, no invención, y se informa como tal. El
purgado de sesiones se lleva también su MP4.
La subida a YouTube queda fuera a propósito: fase 3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
