Commit Graph
9 Commits
Author SHA1 Message Date
ChemaVXandClaude Opus 5 6d9b6025ba fix(short): el primer plano gastaba el gancho en la fecha
El gancho de un Short es lo que se DIBUJA, no solo lo que se dice. El prompt
llevaba la mitad hablada desde 4b («the first line is the whole hook») y no
tenía nada sobre la mitad vista. De los diecisiete short_en generados, once
abren mal: diez ponen la fecha en el titular —el texto más grande del vídeo—
mientras el subline de debajo ya lleva el sitio, y el output 131 abre con
document_quote.

Medido sobre el renderizador a 5,5 s de plano: las cinco plantillas con
`headline` lo ponen a tinta plena en 0,33-0,40 s, y shortsmith lo garantiza a
cualquier duración desde db1ac7e. Las tres que no lo tienen dejan la banda
superior del fotograma al nivel del fondo TODO el plano —su texto se escribe a
máquina más abajo y no está entero hasta 2,6-2,8 s—. Con 6,9 s de visionado
medio, abrir con una de esas regala el tercio de la ventana en el que se
decide todo.

La costura es `headline`, preguntada al esquema y no a una lista de nombres:
una plantilla nueva de shortsmith con titular podrá abrir sin tocar este repo,
y una sin él no podrá. El mismo pacto que el resto del contrato.

Y `_closer_to_target` ordenaba SOLO por segundos, lo que hacía decorativo el
aviso nuevo: una reescritura que arreglaba el titular pero se pasaba un
segundo perdía contra el intento que abría con una fecha. Ahora el gancho va
delante — los segundos son un gradiente, el gancho es binario.

Comprobado contra los 17 specs reales de producción: avisa de once y de
ninguno más. Los que pasan son los titulares que se quieren (62 CHILDREN,
23 HELICOPTERS, RELEASE 05).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-01 12:39:08 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 a17edf43b7 docs(short): un comprobador se puede derrotar por la forma de lo que comprueba
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-13 21:53:20 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 818533c86f docs(short): dónde corre una comprobación decide lo que cuesta
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-13 21:39:28 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 4099e3eecb docs(short): el ejemplo que rompe una regla enseña a romperla
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 1m18s
Segunda vez que aparece la misma lección sobre el ejemplo del prompt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-13 20:53:13 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 9bfa0fdac2 fix(short): la voz se midió con una sola frase, y por eso el bot reescribía Shorts que ya cabían
`NARRATION_CHARS_PER_SECOND` era 14,2, sacado de una única línea de 82
caracteres. Sintetizando de verdad las 28 líneas que el bot ha escrito hasta
hoy — mismo Piper, mismo modelo, mismas banderas deterministas — la voz lee a
18,5 car/s y se calla 0,25 s en cada punto. Contar las frases aparte es lo que
arregla el caso raro: "Witness identities. Sensor details. Locations redacted."
son tres cuartos de segundo de silencio que un modelo de caracteres a secas
regala.

El error del modelo viejo era de cuatro a seis segundos sobre un Short entero,
siempre por arriba, y con eso el aviso de duración saltaba en vídeos que
estaban dentro del objetivo. Contrastado ahora contra los tres MP4 que hay
renderizados: 39,42 / 47,19 / 45,81 s estimados contra 39,57 / 47,53 / 45,40
reales.

Dos cosas más, del mismo tirón:

- Un margen de 1,5 s antes de avisar. La estimación acierta dentro de un
  segundo por línea, así que medio segundo de exceso puede ser del estimador y
  no del spec; la sesión 168 se llevó una generación entera por ochocientas
  milésimas. El objetivo sigue siendo 20-45.
- El consejo va en palabras, no en "recorta narración", y señala el plano que
  más habla. Las tres veces que saltó, el modelo devolvió un spec que seguía
  pasándose: no sabía cuánto.

Los segundos medidos entran en los tests como tabla, no como número redondo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-12 21:37:17 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 a13c3062b6 feat(short): narración — el grounding la cubre, el contrato la admite y el prompt la guía
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 10s
El comprobador va primero, antes que el campo (fase 2 §12): la narración es
prosa que el modelo redacta, no una etiqueta que copia, y es donde se cuela
una cifra sin fuente. De paso, la huella de una cifra pasa a ser número +
unidad canónica: con la voz repitiendo la pantalla, '35,000 FT' y '35,000
feet' son el mismo dato y contarlos dos veces inflaría el informe del que
depende la revisión humana.

editorial_notes estima la duración CON la voz: la declarada es un suelo y sin
esto el modelo escribiría 40 s de shots, les colgaría narración y se enteraría
del Short de 65 s cuando ya está pagado.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 15:38:34 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 93a506b636 feat(short): la paleta de audio viva — GET /audio en el contrato, el prompt y el bucle de edición
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
shortsmith ya compone la banda sonora (sonar); ahora publica una paleta
(pulse, static) y este repo la consume en vivo: el prompt la ofrece con sus
notas de mood, validate_spec la usa como fuente de verdad para audio.preset,
y editar el preset en /short_spec es la manera gratis de escucharlas. Sin
/audio (404 o caída) todo cae a la paleta base y nada deja de renderizar.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 14:41:27 +00:00
ChemaVXandClaude Fable 5 1fd0c1b3d6 docs(short): roadmap de fases 4-6 — audio, material de archivo, short_es
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 7s
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 14:12:10 +00:00
ChemaVXandClaude Opus 5 20c8d03aa7 feat(short): generación y render de Shorts vía shortsmith
Build & Deploy ResearchOwl / build-and-push (push) Successful in 9s
Añade /generate short_en y /short_spec. El pipeline genera un shot spec
con Haiku, verifica cada cifra, fecha y cita contra los chunks de la
sesión, lo renderiza en shortsmith y entrega el MP4 por Telegram junto
a un informe de claims.

- ShortsmithClient con sondeo y fallback al spec JSON si el render falla
- Contrato de plantillas obtenido de GET /templates, no codificado
- Comprobación de fundamento determinista, sin LLM
- outputs.published_url para enlazar el artículo de Ghost
- Normalización de comillas rectas a tipográficas (ver KNOWN-ISSUES.md)

Lo que no aparece en los chunks se contrasta contra el ejemplo del
prompt: si casa ahí es fuga, no invención, y se informa como tal. El
purgado de sesiones se lleva también su MP4.

La subida a YouTube queda fuera a propósito: fase 3.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-01 21:55:42 +00:00