La nota que teníamos era falsa: los avisos `severe` de shortsmith SÍ llegan a
un humano — el informe de Telegram los saca en rojo. Lo que pasa es que llegan
colgados del render TERMINADO, así que hacerles caso significa editar el spec a
mano y pagar un segundo. Por eso nadie actuó nunca.
`x-fits` tampoco podía ser la comprobación, y a propósito: es guía blanda que el
propio ejemplo de referencia se salta por uno o tres caracteres viéndose bien.
Parar ahí sería gritar con specs buenos, y un aviso que grita se ignora — que es
justo cómo sobrevivieron los graves. Así que shortsmith publica desde 289d50e un
segundo número medido por campo, `x-fits-hard`, y esto lo comprueba antes de
gastar el render: cuesta un reintento del modelo en vez de un render. El mismo
movimiento que hizo `MAX_CUE_CHARS` con los captions en e32c59f.
Auditado contra los 17 short_en de producción: OCHO llevan al menos un texto que
se dibuja ilegible.
- El ya conocido, Cash-Landrum: `ALL THREE DEVELOPED SYMPTOMS CONSISTENT WITH
RADIATION EXPOSURE`, 36 px pedidos y 20 dibujados. Salta con 63 caracteres
contra un presupuesto de 61 — así de vertical es la curva pegada al muro.
- El que nadie había visto es peor y más común: el CARTEL DE CIERRE.
`counter_close.lines` pide 110 px y se dibujó a 28 en el peor caso, y por
debajo de 64 en cinco de los ocho. Es la llamada a la acción, y en un tercio
del catálogo es el texto más pequeño del fotograma.
- Y la tolerancia aguanta sobre datos reales: `STILL UNEXPLAINED` encoge de 110
a 84 px y no se avisa, que es lo correcto.
El desempate entre intentos pasa a contar averías —gancho y texto ilegible—
antes que segundos, por la misma razón que en 6d9b602: una reescritura que
arregla un rótulo pero se pasa un segundo perdía contra la que no lo arreglaba.
Un campo sin presupuesto propio (`Bar.unit`, que se dibuja dentro de la cadena
de `value_label`) se salta a conciencia: reconstruir esa cadena aquí pediría
conocer el formato de la plantilla, que es lo que este repo no sabe ni debe.
Y contra un shortsmith anterior a 289d50e esto se calla — no puede inventarse el
número —, así que de que el contrato traiga el campo se encarga
test_shortsmith_live.py, que es quien habla con el servicio.
Suite: 274 pasan.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
El gancho de un Short es lo que se DIBUJA, no solo lo que se dice. El prompt
llevaba la mitad hablada desde 4b («the first line is the whole hook») y no
tenía nada sobre la mitad vista. De los diecisiete short_en generados, once
abren mal: diez ponen la fecha en el titular —el texto más grande del vídeo—
mientras el subline de debajo ya lleva el sitio, y el output 131 abre con
document_quote.
Medido sobre el renderizador a 5,5 s de plano: las cinco plantillas con
`headline` lo ponen a tinta plena en 0,33-0,40 s, y shortsmith lo garantiza a
cualquier duración desde db1ac7e. Las tres que no lo tienen dejan la banda
superior del fotograma al nivel del fondo TODO el plano —su texto se escribe a
máquina más abajo y no está entero hasta 2,6-2,8 s—. Con 6,9 s de visionado
medio, abrir con una de esas regala el tercio de la ventana en el que se
decide todo.
La costura es `headline`, preguntada al esquema y no a una lista de nombres:
una plantilla nueva de shortsmith con titular podrá abrir sin tocar este repo,
y una sin él no podrá. El mismo pacto que el resto del contrato.
Y `_closer_to_target` ordenaba SOLO por segundos, lo que hacía decorativo el
aviso nuevo: una reescritura que arreglaba el titular pero se pasaba un
segundo perdía contra el intento que abría con una fecha. Ahora el gancho va
delante — los segundos son un gradiente, el gancho es binario.
Comprobado contra los 17 specs reales de producción: avisa de once y de
ninguno más. Los que pasan son los titulares que se quieren (62 CHILDREN,
23 HELICOPTERS, RELEASE 05).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
El comprobador de fundamento une las líneas de `quote` antes de buscarlas, y eso
cerró la forma con la que falló Socorro en agosto (`366ded1`): `“LIKE ALUMINUM` +
`SMOOTH, NO WINDOWS”` unidas son una sola frase, no aparece en ninguna fuente, y
se rechaza.
Pero la unión se derrota poniéndole a cada línea su propio par de comillas.
Entonces son DOS citas, cada una fundamentada por su lado, y pasa en silencio
mientras el fotograma dibuja la frase de nadie. Medido sobre los cinco Shorts
generados hoy: le pasaba a dos.
Se comprueba la FORMA, no el contenido — dos aperturas son dos citas, diga lo
que diga la fuente — y se comprueba en `validate_spec`, o sea que cuesta un
reintento y no una revisión humana. Es regla del canal, no de shortsmith: allí
renderiza igual. Va como error duro y no como nota editorial porque el fallo que
evita es el peor que tiene este sistema: una cita fabricada con material
auténtico y atribuida a alguien con nombre y apellidos.
La comprobación es universal por nombre de prop, no por plantilla: una plantilla
nueva con un `quote` de varias líneas queda cubierta sin tocar nada.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
El 422 de shortsmith llega al RENDERIZAR, cuando el bucle de reintentos ya ha
terminado: un spec que las viola no se reescribe, se devuelve a mano. La sesión
162 (Trans-en-Provence) se perdió así — spec válido a la primera, 39 claims
fundamentados, y sin vídeo porque tenía 3 barras y una cita.
Se replican las tres a mano, como ya se hacía con el sobre, porque pydantic no
las serializa en el JSON Schema publicado:
- scale_bars: 3 barras no dejan sitio para una cita
- track_map: una ventana fijada tiene que contener sus waypoints
- track_map: bounds con max <= min
El texto del error es el de shortsmith palabra por palabra: se le devuelve
verbatim al modelo, y dos redacciones del mismo fallo según dónde se cace es
justo lo que hace inútil un mensaje de error.
Verificado contra el spec real de la 162, recuperado de la BD.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
`NARRATION_CHARS_PER_SECOND` era 14,2, sacado de una única línea de 82
caracteres. Sintetizando de verdad las 28 líneas que el bot ha escrito hasta
hoy — mismo Piper, mismo modelo, mismas banderas deterministas — la voz lee a
18,5 car/s y se calla 0,25 s en cada punto. Contar las frases aparte es lo que
arregla el caso raro: "Witness identities. Sensor details. Locations redacted."
son tres cuartos de segundo de silencio que un modelo de caracteres a secas
regala.
El error del modelo viejo era de cuatro a seis segundos sobre un Short entero,
siempre por arriba, y con eso el aviso de duración saltaba en vídeos que
estaban dentro del objetivo. Contrastado ahora contra los tres MP4 que hay
renderizados: 39,42 / 47,19 / 45,81 s estimados contra 39,57 / 47,53 / 45,40
reales.
Dos cosas más, del mismo tirón:
- Un margen de 1,5 s antes de avisar. La estimación acierta dentro de un
segundo por línea, así que medio segundo de exceso puede ser del estimador y
no del spec; la sesión 168 se llevó una generación entera por ochocientas
milésimas. El objetivo sigue siendo 20-45.
- El consejo va en palabras, no en "recorta narración", y señala el plano que
más habla. Las tres veces que saltó, el modelo devolvió un spec que seguía
pasándose: no sabía cuánto.
Los segundos medidos entran en los tests como tabla, no como número redondo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
x-fits llega vivo del contrato y se pone delante del modelo: es el único
límite que nada rechaza, porque el renderizador encoge en vez de fallar. Sin
esto el modelo escribe una cita de 58 caracteres para un hueco de 16 y se
entera cuando ya está renderizada.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
El comprobador va primero, antes que el campo (fase 2 §12): la narración es
prosa que el modelo redacta, no una etiqueta que copia, y es donde se cuela
una cifra sin fuente. De paso, la huella de una cifra pasa a ser número +
unidad canónica: con la voz repitiendo la pantalla, '35,000 FT' y '35,000
feet' son el mismo dato y contarlos dos veces inflaría el informe del que
depende la revisión humana.
editorial_notes estima la duración CON la voz: la declarada es un suelo y sin
esto el modelo escribiría 40 s de shots, les colgaría narración y se enteraría
del Short de 65 s cuando ya está pagado.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
shortsmith ya compone la banda sonora (sonar); ahora publica una paleta
(pulse, static) y este repo la consume en vivo: el prompt la ofrece con sus
notas de mood, validate_spec la usa como fuente de verdad para audio.preset,
y editar el preset en /short_spec es la manera gratis de escucharlas. Sin
/audio (404 o caída) todo cae a la paleta base y nada deja de renderizar.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Añade /generate short_en y /short_spec. El pipeline genera un shot spec
con Haiku, verifica cada cifra, fecha y cita contra los chunks de la
sesión, lo renderiza en shortsmith y entrega el MP4 por Telegram junto
a un informe de claims.
- ShortsmithClient con sondeo y fallback al spec JSON si el render falla
- Contrato de plantillas obtenido de GET /templates, no codificado
- Comprobación de fundamento determinista, sin LLM
- outputs.published_url para enlazar el artículo de Ghost
- Normalización de comillas rectas a tipográficas (ver KNOWN-ISSUES.md)
Lo que no aparece en los chunks se contrasta contra el ejemplo del
prompt: si casa ahí es fuga, no invención, y se informa como tal. El
purgado de sesiones se lleva también su MP4.
La subida a YouTube queda fuera a propósito: fase 3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
