fix(short): los textos ilegibles se avisaban con el render ya pagado

La nota que teníamos era falsa: los avisos `severe` de shortsmith SÍ llegan a
un humano — el informe de Telegram los saca en rojo. Lo que pasa es que llegan
colgados del render TERMINADO, así que hacerles caso significa editar el spec a
mano y pagar un segundo. Por eso nadie actuó nunca.

`x-fits` tampoco podía ser la comprobación, y a propósito: es guía blanda que el
propio ejemplo de referencia se salta por uno o tres caracteres viéndose bien.
Parar ahí sería gritar con specs buenos, y un aviso que grita se ignora — que es
justo cómo sobrevivieron los graves. Así que shortsmith publica desde 289d50e un
segundo número medido por campo, `x-fits-hard`, y esto lo comprueba antes de
gastar el render: cuesta un reintento del modelo en vez de un render. El mismo
movimiento que hizo `MAX_CUE_CHARS` con los captions en e32c59f.

Auditado contra los 17 short_en de producción: OCHO llevan al menos un texto que
se dibuja ilegible.

- El ya conocido, Cash-Landrum: `ALL THREE DEVELOPED SYMPTOMS CONSISTENT WITH
  RADIATION EXPOSURE`, 36 px pedidos y 20 dibujados. Salta con 63 caracteres
  contra un presupuesto de 61 — así de vertical es la curva pegada al muro.
- El que nadie había visto es peor y más común: el CARTEL DE CIERRE.
  `counter_close.lines` pide 110 px y se dibujó a 28 en el peor caso, y por
  debajo de 64 en cinco de los ocho. Es la llamada a la acción, y en un tercio
  del catálogo es el texto más pequeño del fotograma.
- Y la tolerancia aguanta sobre datos reales: `STILL UNEXPLAINED` encoge de 110
  a 84 px y no se avisa, que es lo correcto.

El desempate entre intentos pasa a contar averías —gancho y texto ilegible—
antes que segundos, por la misma razón que en 6d9b602: una reescritura que
arregla un rótulo pero se pasa un segundo perdía contra la que no lo arreglaba.

Un campo sin presupuesto propio (`Bar.unit`, que se dibuja dentro de la cadena
de `value_label`) se salta a conciencia: reconstruir esa cadena aquí pediría
conocer el formato de la plantilla, que es lo que este repo no sabe ni debe.

Y contra un shortsmith anterior a 289d50e esto se calla — no puede inventarse el
número —, así que de que el contrato traiga el campo se encarga
test_shortsmith_live.py, que es quien habla con el servicio.

Suite: 274 pasan.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/shortsmith-phases-4-6.md

@@ -280,8 +280,34 @@ second long would lose to the attempt that opened with a date, and the note woul
 decoration.
 
 Still open on the generator side: `document_quote` is also weak as the *second* shot for
-the same reason, and nothing yet reads the `severe: true` auto-fit warnings shortsmith
-already emits (one real caption was drawn at 20 px).
+the same reason.
+
+### Text drawn unreadable — **done 2026-09-01**
+
+The `severe: true` auto-fit warnings were never the problem we had written down. They
+*do* reach a human: the Telegram report prints them in red with "quedaron ILEGIBLES".
+They just arrive attached to the **finished render**, so acting on one means editing the
+spec by hand and paying for a second one — which is why nobody ever did.
+
+`x-fits` could not be the check either, and deliberately so: it is soft guidance the
+reference example itself exceeds by a character or three while looking right. A check
+there would fire on good specs and get ignored, which is how the genuinely bad ones
+survived. So shortsmith now publishes a second measured number per field (`289d50e`):
+`x-fits-hard`, the length past which auto-fit's shrink turns severe. `unreadable_notes()`
+checks it before the render, at the cost of one model retry instead of one render —
+the same move `MAX_CUE_CHARS` made for captions in `e32c59f`.
+
+Audited against the seventeen `short_en` in production: **eight carry at least one text
+that is drawn unreadable.** The one already known — Cash-Landrum's
+`ALL THREE DEVELOPED SYMPTOMS CONSISTENT WITH RADIATION EXPOSURE`, 36 px requested and
+20 px drawn — is flagged at 63 characters against a budget of 61, which is how steep the
+curve is near the wall. The one nobody had noticed is worse and more common: the
+**closing card**, `counter_close.lines`, asks for 110 px and was drawn at **28** in the
+worst case and under 64 in five of the eight. That is the call to action, and in a third
+of the catalogue it is the smallest type on the frame.
+
+The tolerance holds on real data too: `STILL UNEXPLAINED` is shrunk 110 → 84 px and is
+correctly left alone.
 
 ---