Recalibrado contra los datos reales del primer día, que desmintieron dos
supuestos del diseño.
El umbral de 150 impresiones dejaba fuera TODO: el mejor caso de los dos
blogs eran las 125 de Varginha en EN. El vigilante se habría callado para
siempre, la peor avería en algo que solo habla cuando hay noticias. Baja a
40, y entre 40 y 150 las líneas salen marcadas con «~» porque ahí el CTR es
orientativo, no firme.
Y el CTR no es la palanca a este volumen: con ~180 impresiones semanales en
EN, convertir el 10% de todas serían 78 clics al mes. El informe pasa a
liderar con cobertura — impresiones, páginas que reciben alguna, consultas
distintas, posición ponderada, y qué páginas empiezan o dejan de aparecer —
y avisa también cuando eso se mueve (±25% de impresiones o ±3 páginas), no
solo cuando hay CTR desperdiciado.
De propina, un fallo que solo se vio ejecutando el servicio dos veces
seguidas: avisaba las dos. Las listas nuevas ordenan un set de URLs por
impresiones y los empates los desempataba el orden de iteración del
conjunto, que Python aleatoriza por proceso; la huella cambiaba sin que
cambiara un solo dato. Todas las ordenaciones llevan ya desempate por
clave. Verificado: mismo texto con PYTHONHASHSEED 1, 2 y 3, y la segunda
ejecución del servicio se calla.
Estreno con credencial. Dos cosas que solo se ven con la API delante:
La propiedad ES no es de dominio sino de prefijo de URL
(https://zonadeexclusion.com/), así que sc-domain:zonadeexclusion.com no
existía y el canario lo cazó en el paso 4. Queda anotado que ese tipo de
propiedad no ve www ni http.
Y el histórico no es de 16 meses: las dos propiedades se dieron de alta en
mayo de 2026 y el dato más antiguo es del 2026-05-09. El manual prometía
comparar contra el año pasado y eso no va a existir nunca.
Toda la caja de herramientas miraba hacia dentro (enlaces, sitemap, reglas de
metas): decía si el sitio está bien construido, no si alguien lo encuentra. Los
únicos datos de resultado en la máquina eran una exportación manual del
2026-06-17, anterior al remate de metas del 23 de junio — o sea, cuarenta días
optimizando sin saber el resultado.
Cuenta de servicio en vez de OAuth, porque aquí no hay navegador (misma piedra
que con Gemini). Sin librerías de Google: el JWT se firma con PyJWT y se canjea
a mano, treinta líneas en lugar de media docena de dependencias.
Lo que de verdad aporta es `informe`: la lista de páginas que POSICIONAN Y NO
SE PINCHAN, con los clics que faltan si el CTR fuese el normal de su posición.
Y `antes-despues`, escrito para responder de una vez si el remate del 23-jun
sirvió: la API guarda 16 meses, así que el histórico está disponible desde el
primer minuto y no hay que esperar semanas para comparar.
Probado lo que se puede probar sin credencial: firma RS256 emitida y verificada
con su pública, los dos caminos de fallo de la credencial (ausente y con
permisos flojos), y la lógica de análisis contra datos sintéticos calcados del
caso Nimitz real (pos 6,44 / 2.452 impresiones / 0,16% CTR), que sale marcada
con +111 clics de hueco mientras la página sana no se marca.
El timer queda instalado y PARADO: sin credencial fallaría cada lunes, y un
timer que falla siempre enseña a ignorar los avisos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ChemaVX