estado: cerrar los siete puntos ciegos del vigilante, y pasarlo a diario

Recuento de los fallos de esta semana: diecisiete. Ni uno solo fue un caso que el vigilante juzgara mal — los diecisiete estaban en sitios donde el vigilante no mira. Eso es una buena noticia: los puntos ciegos son enumerables y el juicio equivocado no. Lo que no miraba nadie, con el fallo real que lo motiva: tags 5 duplicados vivieron TRES SEMANAS repartiendo 7 posts entre dos archivos flacos, los dos ofrecidos a Google en sitemap-tags.xml páginas todas las reglas eran de posts; /about no tiene metas en ninguno de los dos sitios <head> el EN emite DOS Article con titulares distintos, y sigue con twitter:site=@ghost y article:publisher=facebook.com/ghost robots.txt el bloque «Cloudflare Managed» apareció solo en el EN y nadie lo decidió; cambia sin pasar por git hreflang lo comprobaba SOLO seo_audit.py, que NO TIENE TIMER hub se publicó una vez y se pudrió: «31 casos» con 33 programados check_rules hace `if status != "published": continue`, así que un programado con la meta mal es invisible hasta el día DESPUÉS de publicarse — cuando ya lo ha visto Google Decisiones: - módulo aparte y no dentro de seo_watch.py (ya pasa de 500 líneas), pero colgando del MISMO vigilante: una huella por sitio y un solo aviso. Dos notificadores compitiendo es como se deja de leer un informe - robots.txt se compara contra una INSTANTÁNEA versionada. Sin una foto contra la que comparar, un cambio que nadie hizo es invisible para siempre - un chequeo que revienta se convierte en HALLAZGO, no tumba a los demás. Lo peligroso de un vigilante no es que falle: es que falle y parezca limpio - og_*/twitter_* vacíos en una PÁGINA quedan fuera por COMPROBACIÓN, no por comodidad: Ghost los deriva de las metas al renderizar, verificado sobre el HTML público del hub ES. Avisar de eso sería mandar a arreglar algo que ya está bien Timer semanal → DIARIO. Con 2 posts/semana más programados y deriva de tema y robots, el lunes dejaba hasta seis días de exposición. No añade ruido: solo avisa si hay hallazgos Y han cambiado, así que un día limpio no manda nada. 8 tests, cada uno la cicatriz de un fallo real, incluidos los dos que hacen creíble a un vigilante: que DETECTA la avería (probado con deriva simulada de robots) y que un chequeo roto se oye. Primera ejecución real: 8 hallazgos, todos preexistentes, 32 s. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-29 17:21:46 +00:00
parent 2ae260a14f
commit 5b91895ef1
6 changed files with 623 additions and 8 deletions
@@ -128,6 +128,28 @@ def slugs_del_curado(secciones):

 # ─────────────────────────────── la revisión ───────────────────────────────

+def problemas_de(site):
+    """[líneas] con lo que no cuadra. Sin imprimir: lo consume seo_estado.py,
+    que es quien lo mete en el vigilante semanal."""
+    cab, secciones = lee_curado(site)
+    posts = fetch_posts(SITES[site]["cli"])
+    pub = {p["slug"] for p in posts if p.get("status") == "published"}
+    prog = {p["slug"] for p in posts if p.get("status") == "scheduled"}
+    en_indice = slugs_del_curado(secciones)
+    out = []
+    for s in sorted({s for s in en_indice if en_indice.count(s) > 1}):
+        out.append(f"repetido en el índice: {s}")
+    for s in sorted(s for s in en_indice if s in prog):
+        out.append(f"PREMATURO (aún no publicado, daría 404): {s}")
+    for s in sorted(s for s in en_indice if s not in pub and s not in prog):
+        out.append(f"apunta a un post que no existe: {s}")
+    for s in sorted(pub - set(en_indice) - set(cab["EXCLUIDOS"])):
+        out.append(f"publicado FUERA del índice: {s}")
+    for s in sorted(x for x in cab["EXCLUIDOS"] if x not in pub and x not in prog):
+        out.append(f"EXCLUIDO que ya no existe, quita la línea: {s}")
+    return out
+
+
 def revisa_site(site):
    cab, secciones = lee_curado(site)
    posts = fetch_posts(SITES[site]["cli"])